PressReader: News & Magazine

Unsere Einschätzung zu PressReader: News & Magazine von Appgk

Eine App mit sehr vielen Zeitungen und Magazinen klingt zunächst nach einem einfachen Versprechen: öffnen, stöbern, lesen. Bei PressReader liegt der eigentliche Reiz für mich aber nicht allein in der Menge, sondern darin, ob ich regelmäßig zu einer Zeitung greife, die ich sonst vielleicht nie aufschlagen würde. In der ersten Woche funktioniert dieser Entdeckerreiz gut. Ob daraus eine feste Lesegewohnheit wird, hängt davon ab, wie gern man zwischen verschiedenen Publikationen wechselt und ob man mit einer digitalen Zeitungsumgebung etwas anfangen kann.

Der erste Eindruck: stöbern statt nur Schlagzeilen sammeln

PressReader ist eine Nachrichten- und Zeitschriften-App von PressReader Inc. und richtet sich an Menschen, die mehr lesen möchten als kurze Meldungen in einem fortlaufenden Nachrichtenstrom. Statt nur einzelne Artikel aus unterschiedlichen Quellen zu sammeln, begegnet man hier ganzen Zeitungen und Magazinen. Das verändert die Lesehaltung: Ich suche nicht ausschließlich nach der neuesten Schlagzeile, sondern kann mich auf eine Publikation und deren Themenauswahl einlassen.

Gerade in den ersten Tagen macht diese Breite Spaß. Wer gern internationale Perspektiven entdeckt oder neben Nachrichten auch Zeitschriften liest, hat einen guten Grund, öfter hineinzuschauen. Die App ist kostenlos installierbar; einzelne Inhalte oder Zugänge können jedoch mit In-App-Käufen verbunden sein. Deshalb würde ich vor einer längeren Nutzung genau prüfen, was sich ohne zusätzliche Zahlung lesen lässt und bei welchen Angeboten Kosten anfallen. Die möglichen Käufe reichen von kleinen Beträgen bis zu deutlich höheren Summen.

Auch die Größenordnung vermittelt, dass PressReader keine kleine Nischen-App ist: Sie kommt auf über zehn Millionen Installationen und eine durchschnittliche Bewertung von 4,5 Sternen bei rund 44.000 Bewertungen. Das sagt nicht automatisch, ob sie zu meinem Alltag passt. Es ist aber ein Hinweis darauf, dass das Grundmodell für viele Leserinnen und Leser einen erkennbaren Nutzen hat.

Ein praktischer Test für die ersten Tage

Ich würde die App nicht nur kurz öffnen und durch Titel blättern. Aussagekräftiger ist ein kleiner Alltagstest: eine Zeitung oder ein Magazin auswählen, das mich wirklich interessiert, und es an mehreren Tagen bewusst nutzen. So merkt man, ob die Auswahl den eigenen Lesegeschmack trifft oder ob der Reiz hauptsächlich vom ungewohnten Stöbern kommt.

Ein guter Moment dafür ist eine ruhige Wartezeit oder die Fahrt zur Arbeit. Statt mehrere Nachrichten-Apps nacheinander zu öffnen, kann ich PressReader gezielt für eine längere Lektüre nutzen. Das ist besonders angenehm, wenn ich nicht schon beim ersten Absatz zur nächsten Meldung springen möchte. Wer dagegen nur schnell wissen will, was gerade passiert, fährt mit einer klassischen Nachrichten-App oder einer einzelnen Nachrichten-Website oft direkter.

Die App ist ab 16 Jahren freigegeben. Für Familien ist das ein sinnvoller Hinweis, bevor sie sie gemeinsam auf einem Gerät einrichten. Das Leseangebot ist nicht automatisch dasselbe wie eine kindgerecht kuratierte Umgebung; ich würde die Nutzung daher nicht einfach als unproblematische Kinderlektüre einplanen.

Das könnte Ihnen auch gefallen

Alle Nachrichten ansehen

Google Fotos im Griff: So wird aus der Kamerarolle ein durchsuchbares Archiv

Woodturning im Test: Holz drehen, zur Ruhe kommen und etwas Eigenes schaffen

Warum Video Maker,Fotodiashow,Musik Die Videobearbeitung Revolutioniert

Mein dm: Die App, die Ihr Einkaufserlebnis neu definiert

Warum Spider Solitaire: Kartenspiel Jetzt So Beliebt Ist

Car Wash: Auto Repair Garage – Ein Rollenspiel für Autoliebhaber

Monat für Monat: vom Entdecken zur Gewohnheit

Nach dem ersten Stöbern stellt sich die wichtigere Frage: Finde ich hier regelmäßig etwas, das ich wirklich lesen möchte? PressReader kann sich langfristig lohnen, wenn ich nicht bei einer einzigen Zeitung bleibe und gerne unterschiedliche redaktionelle Blickwinkel vergleiche. Die ganze Publikation im Blick zu haben, hilft dabei, Themen in ihrem jeweiligen Zusammenhang zu lesen, anstatt nur einzelne Treffer aus einer Suche mitzunehmen.

Ein konkreter Anwendungsfall ist die Wochenendplanung. Ich kann mir Zeit für ein Magazin nehmen, das ich im Alltag nicht spontan gesucht hätte, und daneben eine Zeitung für die aktuellen Themen aufschlagen. Wer beruflich oder privat mehrere Regionen verfolgt, kann außerdem verschiedene Publikationen als Ergänzung zu den üblichen lokalen Nachrichten nutzen. Der Mehrwert entsteht dann nicht durch möglichst viele geöffnete Titel, sondern dadurch, dass ein zweiter Blickwinkel eine eigene Frage besser beantwortet.

Ich würde mir dafür eine kleine, überschaubare Lese-Routine setzen: etwa einen festen Zeitpunkt und höchstens ein oder zwei Titel, die ich tatsächlich lesen will. Das klingt weniger aufregend als endloses Entdecken, ist aber der bessere Test für den dauerhaften Nutzen. Wenn ich nach einigen Wochen immer neue Publikationen ansehe, ohne eine davon zu Ende zu lesen, wächst die Auswahl zwar weiter, aber mein persönlicher Ertrag nicht.

Bei der Kostenfrage lohnt sich dieselbe Nüchternheit. „Kostenlos“ beschreibt den Einstieg, nicht zwingend jeden verfügbaren Inhalt. Für gelegentliches Lesen kann es reichen, bei den frei zugänglichen Möglichkeiten zu bleiben. Wer regelmäßig auf bestimmte kostenpflichtige Angebote zugreifen möchte, sollte die Abrechnung in Google Play im Blick behalten und vor einem Kauf prüfen, ob Preis und Umfang zum eigenen Leseverhalten passen. Ein größerer Katalog ist nur dann ein Vorteil, wenn ich ihn auch nutze.

Was sich gegenüber den üblichen Alternativen ändert

Eine normale Nachrichten-App ist meistens die bessere Wahl, wenn ich aktuelle Meldungen möglichst schnell und kompakt überfliegen will. PressReader ist stärker, wenn mich die Publikation selbst interessiert: ihre Auswahl, die Mischung aus Themen und der redaktionelle Zusammenhang. Ein einzelnes digitales Zeitungsabo kann wiederum sinnvoller sein, wenn ich genau weiß, welche Zeitung ich dauerhaft lesen möchte und keine breite Auswahl brauche.

Die Entscheidung ist also nicht einfach „mehr Inhalte gegen weniger Inhalte“. Es geht um die Art des Lesens. Wer Schlagzeilen, Benachrichtigungen und kurze Updates bevorzugt, könnte PressReader als Umweg erleben. Wer gern eine Zeitung oder ein Magazin als Ganzes betrachtet, bekommt dagegen eine Umgebung, die sich eher wie eine digitale Leseecke als wie ein endloser Nachrichtenfeed anfühlt.

Pflegeaufwand und Reibung im Alltag

Damit die App ihren Platz behält, muss ich nicht jeden Tag neue Titel entdecken. Im Gegenteil: Ein häufiger Wechsel zwischen Publikationen kann die Auswahl schnell unübersichtlich machen. Ich würde bewusst entscheiden, was gerade wichtig ist, und gelegentlich prüfen, ob meine Lesegewohnheit noch zu diesen Interessen passt. Das ist kein kompliziertes Pflegeprojekt, aber es braucht etwas Selbststeuerung.

Die größte praktische Hürde ist für mich der Unterschied zwischen Zugang und tatsächlichem Lesen. Viele verfügbare Titel wirken verlockend, doch eine lange Auswahlliste erzeugt noch keinen persönlichen Nutzen. Ein hilfreicher Workflow ist, vor dem Öffnen kurz eine Frage festzulegen: Möchte ich die Perspektive einer bestimmten Zeitung kennenlernen, ein Thema vertiefen oder einfach entspannt ein Magazin lesen? Mit einem solchen Ziel wird das Stöbern weniger beliebig.

Screenshots

Auch die Ausgabeform kann entscheidend sein. Wer regelmäßig auf einem kleinen Smartphone-Bildschirm liest, sollte selbst ausprobieren, ob längere Zeitungslektüre dort bequem genug ist. Für kurze Pausen ist ein Handy naheliegend; für eine längere Sitzung kann ein größeres Display angenehmer sein. Ich würde diese Entscheidung nicht aus der bloßen Zahl verfügbarer Titel ableiten, sondern danach, auf welchem Gerät ich tatsächlich gern lese.

Bei der technischen Einordnung ist wichtig, dass die aktuelle Version 7.5.260731 für Android ab Version 7.0 vorgesehen ist. Das macht die App auch für Geräte mit älterer Android-Version grundsätzlich interessant, sofern sie diese Mindestanforderung erfüllen. Der Versionsstand allein sagt allerdings nichts darüber aus, wie flüssig PressReader auf einem konkreten Gerät läuft; bei längeren Lesesitzungen zählt am Ende die eigene Erfahrung mit Bildschirm, Bedienung und persönlichem Komfort.

Wann die Auswahl ermüdet

Eine große Bibliothek kann nach dem ersten Aha-Moment auch Druck erzeugen: Ich könnte ständig noch etwas anderes lesen. Wenn ich mich dabei ertappe, Titel nur anzufangen und rasch wieder zu wechseln, ist das ein Zeichen, die Auswahl zu begrenzen. PressReader belohnt Neugier, aber nicht jede neugierige Sitzung muss in eine neue dauerhafte Lesegewohnheit münden.

Eine weitere mögliche Ermüdungsquelle ist die Erwartung, dass ein einziges Angebot alle Nachrichtenbedürfnisse abdeckt. Für dringende lokale Meldungen oder sehr gezielte Aktualisierungen kann eine spezialisierte Quelle schneller und klarer sein. Ich würde PressReader deshalb eher als Ergänzung betrachten, wenn mir die redaktionelle Vielfalt wichtig ist, statt jede andere Nachrichten-App sofort damit ersetzen zu wollen.

Auch preislich sollte ich nicht aus bloßer Gewohnheit weiterklicken. In-App-Käufe können von 0,50 Euro bis 299,00 Euro reichen. Diese Spannweite macht es besonders wichtig, vor einer Buchung genau hinzusehen und nicht anzunehmen, dass jeder Titel durch die kostenlose Installation abgedeckt ist. Wer keine zusätzliche Ausgabe möchte, kann die App trotzdem ausprobieren, sollte aber seine Nutzung auf die Inhalte beschränken, die ohne unerwartete Kosten zugänglich sind.

Mein Langzeiturteil: behalten, wenn das Lesen wirklich stattfindet

Für mich verdient PressReader dauerhaft Platz auf dem Smartphone, wenn ich regelmäßig ganze Zeitungen oder Magazine lesen und dabei gern über den eigenen gewohnten Quellenkreis hinausblicken möchte. Der anhaltende Wert liegt nicht darin, jeden Tag möglichst viel durchzusehen, sondern darin, für bestimmte Interessen eine passende Publikation zur Hand zu haben. Eine bewusste Lesezeit pro Woche kann dafür mehr bringen als tägliches zielloses Stöbern.

Wer nur kurze Nachrichtenhäppchen konsumiert, eine einzige feste Zeitung bevorzugt oder keine kostenpflichtigen Inhalte nutzen möchte, sollte zuerst prüfen, ob die kostenlose Nutzung im Alltag genug bietet. Eine klassische Nachrichten-App ist für schnelle Updates meist effizienter; ein einzelnes Abo kann bei einer klaren Lieblingszeitung einfacher sein. PressReader ist am überzeugendsten für Leserinnen und Leser, die Auswahl tatsächlich in unterschiedliche Lektüre übersetzen.

Die App wurde am 10. Januar 2011 veröffentlicht und trägt damit eine lange Entwicklungsgeschichte mit sich; heute ist sie ein umfangreiches Leseangebot statt eines bloßen Neuheitenexperiments. Mein Rat: erst einige Tage mit einem konkreten Titel testen, anschließend eine kleine Routine ausprobieren und vor jedem Kauf die Kosten prüfen. Wenn ich nach einem Monat immer noch gern eine Zeitung oder ein Magazin öffne, ist das ein besserer Beleg für dauerhaften Wert als jede noch so große Auswahl.

PressReader ist daher keine automatische Empfehlung für alle Nachrichtenfans, aber eine überzeugende Option für Menschen, die bewusst lesen statt nur zu scrollen. Ich würde sie behalten, wenn ich regelmäßig neue redaktionelle Perspektiven nutze; andernfalls wäre eine schlankere, stärker auf meine bevorzugte Quelle ausgerichtete Alternative wahrscheinlich die bessere Wahl.

FAQ zu PressReader: News & Magazine

PressReader: News & Magazine in anderen Sprachen